結論から言うと、我が家は敷地30坪という制約の中で、キッチン裏の壁一面収納・キッチン前面収納・SIC・WIC・パントリーの5箇所に収納を分散させ、「隠す収納」中心の計画にしました。今のところ、収納量に関する後悔はほとんどありません。

町田市で注文住宅を建築中（2026年12月完成予定）の私が、設計士とどう収納を詰めていったか、具体的な数字とあわせて公開します。

結論：5箇所に分散させた「隠す収納」計画

30坪の敷地だと、収納を無尽蔵には作れません。だからこそ「どこに何をどれだけ置くか」を先に洗い出してから間取りに落とし込む、という順番が重要でした。

Figmaで立面図を作り、収納量を「見える化」した

収納計画で一番効いたのは、Figmaで自分たちで立面図を作り、家電・靴・買う予定の収納ボックスをどこにどれだけ配置するかをシミュレーションしたことです。設計士から渡される図面だけだと、正直「本当にこの量が入るのか」が実感できませんでした。

棚板1枚ごとに何を置くかまで具体的に置いていくと、収納の過不足が事前に見えてきます。家族が4人になっても足りるかどうかも、この段階で確認しました。おかげで竣工前の今も、収納量そのものへの不安はほぼありません。

注文住宅の収納計画は「どれくらい必要か」ではなく「どう使うか」から考えるのがコツで、よく使うものは見せて取り出しやすく、生活感が出やすいものは扉の中に隠すのが基本——隠す収納と見せる収納、どちらが正解？賢い使い分けと収納計画のコツ｜KULABOより

キッチン裏の壁一面収納：5.5m×2.4mを50〜60万円で

キッチン裏は、既製のカップボードを置く代わりに壁一面を可動棚の収納にしました。幅5.5m、高さは天井までびたびたの2.4m。中は可動棚で、棚の高さは自由に変えられます。

これで50〜60万円くらいに収まっています。カップボードをちゃんと買うと200万円近くかかるところを、収納量はむしろ増やしながら値段は半分以下に抑えられたので、この判断は満足しています。

パントリーとキッチン前面収納、SICで散らかりを隠す

キッチン裏の収納だけでは全部を隠しきれないので、空いたスペースにパントリーを追加しました。さらにキッチン前面（リビング側）にもオプションで収納を足しています。生活感が一番出やすいキッチンまわりを、二重三重に隠す収納で囲む形です。

玄関まわりはSIC（シューズインクローク）で靴とアウトドア用品をまとめて隠しています。来客が来たときにリビングまでの動線に物が散らからないようにする目的です。

WICのアイアンバーは2段、上段は195cm。夫婦の身長差30cmで決めた高さ

2階のWICで一番こだわったのはアイアンバーの高さです。夫は185cm、私は155cmと身長差が30cmあるので、通常の高さでバーを1段だけ設置すると、どちらかが必ず使いづらくなることが最初から分かっていました。

そこでアイアンバーを2段にし、上段は通常よりかなり高い195cmに設定しました。ワンピースやロングコートのように長さが出る服は、Figmaでの収納シミュレーションの時点で「置く場所」を先に決めていたので、そのゾーンだけは2段にせず1段のバーにしています。

ハンガーパイプを2段にする場合、使う人の身長やハンガーにかける衣類の丈に合わせて高さを調整する必要がある——ウォークインクローゼットのポールは2段｜最適な高さは？｜チューモンズーより

正直に書く：まだ分からないこと

収納量については、Figmaでのシミュレーションのおかげでほぼ不安がない状態です。後悔していることも今のところ思いつきません。

ただし、これはあくまで図面上のシミュレーションです。実際に4人分の荷物を出し入れする生活が始まってみないと、動線として本当に使いやすいかは分かりません。特にキッチン前面収納は今回オプションで追加した部分なので、竣工後に実際の使い勝手を確認して、改めてこの記事に追記したいと思います。

まとめ

• 30坪の敷地では収納を無尽蔵に作れないので、キッチン裏収納・キッチン前面収納・SIC・WIC・パントリーの5箇所に分散させた
• Figmaで立面図を作り、家電や収納ボックスの配置をシミュレーションしたことで収納量の不安がなくなった
• キッチン裏の壁一面収納は5.5m×2.4mの可動棚で50〜60万円。カップボードより収納量を増やしつつコストは半分以下に
• WICのアイアンバーは2段、上段195cm。夫婦の身長差30cmを踏まえて決めた
• 今のところ後悔はほぼないが、実際の生活動線としての使い勝手は竣工後に検証する予定

「外構費用って、結局いつ・いくら決めればいいの？」注文住宅を検討していると、建物の間取りや設備には目が行くのに、外構（駐車場・アプローチ・フェンス・植栽）は後回しになりがちだ。

私は現在、基本設計が固まったタイミングでフリーダムアーキテクツ経由の提携外構業者から声がかかり、ちょうど今、300〜400万円台の見積もりをもらいながら検討している最中だ。「まだ全部が決まっていないリアルな今」を、実体験としてそのまま書く。

結論：外構は「間取り確定と同時」に動き出した

結論から言うと、私の場合、外構の話は建物の基本設計・間取りがほぼ確定したタイミングで始まった。建物が完成してからではなく、建物と並行して検討する形だ。見積もりは300〜400万円台のレンジで進行中で、まだ最終確定はしていない。

外構の話は「建物が固まった瞬間」に始まった

正直、外構のことは間取りが決まるまでほとんど考えていなかった。ところが、フリーダムアーキテクツとの打ち合わせで基本設計・間取りが固まったタイミングで、担当者から「そろそろ外構も動かしましょう」と声がかかった。

最初は「まだ早いのでは」と思ったが、調べてみると、このタイミングは決して早すぎるわけではないようだ。

実際、建物の配置・駐車スペース・玄関の向きが決まっていないと、外構の見積もりも出しようがない。「間取り確定＝外構検討スタートの合図」だったというのが、今のところの実感だ。

建物が完成してから考えると予算が足りなくなる

担当者が早めに声をかけてくれた理由も、打ち合わせの中で見えてきた。外構費用を後回しにすると、建物本体の予算を使い切ったあとに外構の現実的な金額を突きつけられて、削らざるを得なくなるケースが多いらしい。

まだ見積もり中の身としては耳が痛い話だが、逆に言えば「今このタイミングで声をかけてもらえたこと自体がありがたい」と捉えている。

300〜400万円台という数字は高いのか

見積もりを受け取って最初に驚いたのが金額だった。「外構だけで300〜400万円台」と聞いて、正直「思ったより高い」というのが第一印象だった。

ただ、一般的な相場と照らし合わせると、突出して高いわけではないらしい。

我が家の見積もり（300〜400万円台）は、この中央値レンジよりやや高めの位置にある。理由は、駐車場の仕様や植栽の範囲をまだ絞りきれていないことが大きいと感じている。項目別の相場感を確認すると、この「絞りきれていなさ」の正体が見えてきた。

この表を見て腹落ちしたのは、「カーポート」と「ガレージ」だけで70万円の差があるということ。まさに今、私が悩んでいる駐車場の仕様がそのまま金額に直結する構造だとわかった。

今、線引きに悩んでいること

見積もりをもらった今、正直に告白すると「どこまで含めるか」の線引きがまったく定まっていない。特に悩んでいるのが次の2点だ。

① 駐車場：台数とカーポートの有無

車を何台停める前提にするか、屋根（カーポート）をつけるかどうかで金額が大きく変わる。将来的に車が増える可能性を考えて広めに取るべきか、今の生活に合わせて最小限にするか、まだ決めきれていない。

② 植栽・庭：どこまで緑を入れるか

シンボルツリーや芝生などの植栽は、見た目の満足度に直結する一方で、メンテナンスの手間・コストも発生する。「憧れはあるが管理できるか不安」という、よくある悩みにそのまま当てはまっている状態だ。

まとめ

• 外構の検討は建物の基本設計・間取りが確定したタイミングで始まった。建物完成後ではなく並行して進む
• 見積もりレンジは300〜400万円台。一般的な相場（中央値200〜300万円）よりやや高め
• 高くなっている主因は、駐車場の仕様（カーポート/ガレージ）と植栽・庭の範囲を絞りきれていないこと
• 「必須部分」と「グレードアップ部分」の線引きが曖昧になりやすく、優先順位づけが今の課題

外構はまだ検討中で、最終的にいくらに落ち着くかは正直わからない。確定した段階で、実際に何を削り・何を残したのかを続報として書きたいと思う。